王累和张任被法正谋划的“假装围三缺一强攻雒城”姿态所骗，把注意力都投注到了“如何防止部队军心动摇、不愿死守到底”等癣疥之疾上。

花时间花精力玩了破釜沉舟的把戏以激励鼓舞，最终却只是在与空气斗智斗勇，还白白贻误了和成都方面联络协同的时机。

而在王累筹备坚定死守的这十几天里，张飞和魏延却是没有闲着。

他们按部就班地把围城营垒修建得更为扎实，把雒城东北西三面的堵城门鹿角工事修得极为扎实，还造了一道连接三营的长堑土墙，形成甬道。

如此一来，张飞后续就可以用较少的兵力，就实现对雒城的彻底封锁，防止敌军突围，确保一只飞鸟都进出不了。

与此同时，在张飞部署北岸封堵的同时，正月中旬的某一天，张飞麾下的斥候在哨探敌情时，忽然发现雒城城内、偏南靠近水门的位置，突然有浓烟升腾。

虽然不知道城内具体发生了什么，但是随后张飞还是赶紧派出仅有的哨船，沿着雒水冒险逼近雒城南城侦查。（大部分雒水上的船只都被王累提前搜走存到城里了，张飞的军队抵达雒水沿岸后，无法大规模调度到足以让大军渡河的船只，只能搜到零星小船用于侦查）

一番侦查后，斥候虽然还是没能亲眼看到所发生的一切，但也能隔着城墙数百步，就听到城内的呐喊嘶吼，誓师血战等动静。

回报之后，张飞一时也不明所以，只好请来法正参详。

法正却是太了解曾经的同僚们了，略一分析，居然也猜了个七八不离十：

“雒城南门乃是水门，直邻雒水。此处黑烟冲天，似是大肆焚烧木料，而且还是潮湿的木料，否则烟不会那么黑，说不定就是在烧船以示必死之决心。

尤其按斥候回报，火起后城内声势惊人，如果是坏事，肯定应该导致混乱慌张，不至于这般众志成城。城内放火还能算好事，还能激励到将士，多半是破釜沉舟了。

这王累真是死读兵书、帮了我们大忙。将军可趁机搜集木料扎筏，加急南渡雒水，到对岸下游也立一营，便于加快彻底四面合围雒城。如今敌军烧船，哪怕没有烧完，短时间内也不会出动水军，正好便于我们举动。”

法正心里明白得很，他觉得王累就算烧船，也不会真跟项羽那样彻底烧光，多半是做做样子，把老船旧船破船烧一些，骗骗普通士兵逼他们退无可退只能死守。

但实际上，王累肯定会留下相对精良的战船，确保对雒水的“制河权”。否则的话，岂不是张飞后续都能通过雒水下游肆无忌惮地水路运粮了？王累还怎么派船出河劫粮破坏？

不过，既然眼下王累刚刚演了这么一出戏，那他肯定不敢很快动用藏起来的船队，就算要用，也得是将来风头过去、再遇到逼不得已的险情时，突然来一下子。

否则这边刚烧完、那边又有船冒出来，他麾下士兵们会怎么想？肯定会觉得“王累这是为了逼我们给刘璋送死，故意骗我们假装没退路”，这种自己人骗自己人的事情闹大了，军心就彻底完了。

法正把这番道理分析清楚，张飞也是深以为然，便不再担心以临时扎的木筏分批渡河、会被敌人水军拦截。然后在数日之内，试探性地渡了几批士卒到雒水南岸，继续立营围堵。

等到一月下旬的时候，雒城就基本上被张飞彻底围困了，四面团团合围，一点都没留缝。

王累和张任一开始也没太注意南岸的情况。但被围了十几天，见张飞魏延迟迟没有真正发力强攻、每天只是在城前增设木质阵屋、防箭藤盾、拿推车慢慢运土填壕，张任也越来越狐疑。

后来终于发现，张飞居然在雒水南岸也立营包围，他终于意识到不对劲。

王累也注意到了这点，便跟张任合计分析：“张飞在南岸也立营，这就不是围三缺一，而是四面围死了。他这是什么意思？难道不怕我们作困兽之斗，死战到底了？若真是如此，我军此前破釜沉舟鼓舞士气，倒是有些白费手脚了。”

张任也是眉头深皱，不知该怎么说才好：“按说张飞此举，确实前后矛盾，不合兵法。我竟看不出他到底是想强攻破城，还是想长期围城断粮破城。

如果是打算长期围城断粮，我雒城也是蜀中腹心重城，存粮颇多，他围上一年也未必围得下来。关东曹操怎么可能给刘备一年的时间？但要说他打算强攻，如今的举动，也是逼得我们众志成城，死战到底。

莫非……他还有第三种打算？不好！张飞不会是想不打雒城、直接不顾粮道去打成都吧？”

说着说着，张任排除掉了两个看似很合理但又与现状不合的选项后，最后只剩下唯一一个看似很不合理的选项，但也只能选这個了。

王累被这番话所提醒，也是心中一惊。

他可是比张任更清楚，主公刘璋到底是何等软弱。尤其他此番请战出来监军时，就跟刘璋提前商量过预案：就算要拖时间，也尽量在外围绵竹和雒城拖，不能让繁华富庶的成都陷入战火。

要是张飞真的绕城而过直扑成都，主公会不会直接被吓怂得投降？

那样自己在这儿继续坚守还有什么意义？

“真会如此么？若真是如此，我军能不能水路出城、追击张飞绕路派去成都的偏师？”王累不由慌神追问，甚至都不顾兵法大忌了。

张任听了王累这样胡来的言语，也是脸色铁青，不得不提醒他：“请监军稍安勿躁！张飞真想绕城而过，哪有那么容易？就算绕了，他们在雒水上没有船队，兵马的粮草如何确保？