但是，这跋文提醒了我。

除了这前后字体看上去怪怪的，跋文中的一句话还很怪。

我不禁又伸手指点了点跋文中的那句“铁画银钩，令人感佩不已”。

“曾爷，跋文中说的这幅琵琶行写的是铁画银钩，正文中看出来了么？”

曾小凡又是一惊，再回头看那正文，规矩严谨有余，洒脱不足。

所以，哪里来的铁画银钩呢？

“啧啧！”曾小凡不禁感叹，“我明白了，这幅书法要么跋文是假的，要么正文是假的，而很显然，正文是假的。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

我摇摇头，他忘了我前面说过的话了，这是同一个人写的字。

所以，这幅书法作品正文是假的，跋文也是假的。

这幅文征明的书法《琵琶行》大概率本身是真的存在，有正文，也有跋文。

而且内容跟眼前的这幅是一模一样的。

但是眼前我们所看到的，却是假的。

是专门请了一位书法造诣很高的人来临摹这幅作品。

所以，这幅临摹的作品，在正文部分因为需要临摹文征明的风格和书法特点，下笔自然就慢了，给人的感觉就规矩了些。

不过呢，反倒是很合乎落款八十九岁高龄的设定。

而最后续上的那幅跋文，因为是萧平这种非着名人物写的，所以就没必要去刻意临摹他的字了。

因此，这幅书法的临摹者就很自然的写自己的字了，下笔流畅，洒脱多了。

但是，留下了一个很不经意的破绽。

那就是这后面的跋文字虽然没有临摹，但是内容是照着抄下来的。

所以，关于真迹中对文征明书法的评价是保留的，所谓铁画银钩。

可问题来了，临摹者临摹不出文征明的铁画银钩，所以想投机取巧，利用八十九岁这个人设临摹一幅相对规矩点的字，却忘了改评价了。

再加上前后一个人写的字，虽然有刻意做不同处理，但写字这种东西很多习惯是不经意的，是改不掉的。

这就是为什么就算你刻意把字写的跟你自己的不一样，拿去做字迹鉴定依然会被鉴定出来一样。