在一些商业繁荣的城市里，商户们担心这户口普查后，朝廷会对他们的生意征税更多，毕竟朝廷清楚了他们的家底，便想着法子藏匿些财产，或者在报营生的时候，说得没那么赚钱，可又怕被查出来，整日里也是提心吊胆的。

陈生有个好友，是做小买卖的，有次两人相聚，那好友便唉声叹气地对陈生说：“陈兄啊，你说这朝廷普查户口，我这心里直发慌呀，我这小本生意，本来就赚不了几个钱，要是朝廷按我上报的情况多征税，那我可就没法活了呀。”

陈生劝慰道：“兄台莫要过于担忧，朝廷此举也是为了更好地治理天下，未必就会随意增加赋税呀，你如实上报便是了，要是被查出隐瞒，那可就麻烦了。”

那好友听了，虽觉得有理，可心里还是放不下那担忧，只是无奈地点点头。

时间一天天过去，这普查户口的工作仍在紧锣密鼓地进行着，使者们走南闯北，不辞辛劳，各地衙门也在尽力协调配合，力求把这事儿办得妥妥当当。

终于，经过数月的努力，大部分地区的户口普查都有了结果，信息陆陆续续汇总到了应天府的户部。

户部的官员们看着那堆积如山的户帖和记录，又是欢喜又是发愁，欢喜的是这辛苦总算没白费，有了这么多详实的资料，发愁的是要把这些信息整理清楚，分析明白，可还得费不少功夫呢。

陈生也被抽调去帮忙整理汇总这些资料，他每日里对着那一堆文书，眼睛都看花了，可心中却有着一种成就感，想着自己也算是为这大明的户口普查出了份力了。

在这同一时期，世界其他国家也有着各自的人口统计以及户籍管理等方面的情况，且与1391年朕遣使普查天下户口有着诸多关联与可比之处。

在英国，当时正处于中世纪晚期，其人口统计多是由教会主导进行。教会为了了解教区的信徒数量、分布情况以及便于征收什一税等，会通过神职人员在各个教区进行登记。不过这种登记相对比较简单，主要侧重于记录家庭中的成年教徒以及他们的职业等基本信息，与大明此次全面普查户口，详细记录姓名、年岁、居地等诸多信息不同，英国更侧重于宗教层面的人口把控，体现出不同国家管理目的与统计内容的差异，英国重教会主导下宗教意义的人口统计，大明则重朝廷全面管理下的户口普查。

在法国，中世纪晚期的法国，人口统计和户籍管理较为松散，多是地方领主根据自己领地内的需要进行一些简单记录。领主们主要是为了知晓自己能征调多少劳动力、收取多少赋税等，记录的内容也大多围绕着领地上的农户数量、可耕种土地面积以及大致的人口构成等。而且各地领主记录的标准和方式也不尽相同，缺乏统一的规范，相较于大明由朝廷统一遣使、按照严格规范进行户口普查，法国更侧重于地方自主且相对随意的人口管理，体现出不同国家治理理念与统计规范程度的差异，法国重地方领主自主下的松散人口管理，大明则重朝廷统一部署下的严谨户口普查。

在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，人口统计有着浓厚的宗教和军事色彩。一方面，宗教机构会对穆斯林人口进行登记，以便于管理宗教事务、组织宗教活动以及征收宗教赋税等；另一方面，军事部门也会统计成年男性人口，尤其是那些具备军事能力的人员，用于征兵、组建军队等军事目的。这种人口统计是多部门、多用途的，与大明通过一次全面的普查来掌握全国人口整体情况不同，奥斯曼帝国更注重从宗教和军事等不同角度分别统计人口，体现出不同民族宗教构成与统计侧重点的差异，奥斯曼重宗教军事多用途下的人口统计，大明则重综合管理目的下的户口普查。

小主，

在威尼斯共和国，作为商业城邦，人口统计主要是围绕着商业活动和城邦治理展开。城邦会统计本地居民的数量、从事的商业行业以及家庭财产情况等，目的是为了合理分配商业资源、制定商业税收政策以及保障城邦的安全防御力量等。威尼斯的人口统计更注重与商业利益的关联，比如会重点关注那些富裕的商业家族以及他们所掌控的商船数量、贸易规模等，与大明普查户口兼顾民生、赋税、徭役等多方面因素不同，威尼斯更侧重于商业导向的人口信息收集，体现出不同发展模式与统计重点的差异，威尼斯重商业利益驱动下的人口统计，大明则重综合国情考量下的户口普查。

在阿拉伯地区，部落众多，各部落对自己内部人口有着相对独立的管理方式。部落长老等会大致知晓本部落的人口数量、家族构成以及青壮年劳动力情况等，主要是用于部落内部的资源分配、组织防御以及对外交往等事务。不过这种统计往往比较粗略，多是凭借经验和口口相传，没有像大明这样形成书面的、详细的户帖等记录形式，体现出不同地域文化背景与人口管理形式的差异，阿拉伯重部落自主经验下的人口管理，大明则重朝廷统一规范下的书面户口记录。

在日本，当时处于室町幕府时代，人口统计主要由各地大名负责，他们会根据自己领地内的情况，对农户、武士以及其他阶层的人口进行登记。大名们统计人口的目的在于确定能收取多少赋税、能征调多少兵力等，以维持自己领地的治理和对幕府的义务。但不同大名的统计方式和详细程度也有差别，缺乏像大明这般全国统一、严格细致的普查模式，体现出不同国家政治格局与人口管理规范程度的差异，日本重地方大名自主下的人口登记，大明则重朝廷统一指挥下的全面户口普查。

在朝鲜李朝，秉持儒家思想，其人口统计与户籍管理相对较为规范，朝廷会仿照中国的模式，通过地方官府进行定期的人口普查，记录百姓的姓名、年龄、籍贯、家庭关系以及所从事的职业等信息，以此来确定赋税、徭役的分配，同时也便于推行教化等政策。不过朝鲜李朝在统计过程中，更注重对儒家伦理道德的体现，比如强调家族秩序、长幼尊卑等在户籍记录中的体现，与大明虽有相似的普查形式，但在文化内涵的融入上有所不同，体现出不同国家文化根基与人口统计特色的差异，朝鲜李朝重儒家思想融入下的人口统计，大明则重综合管理需求下的户口普查。