1. 信息方面

- 信息泄露风险：评估企业内部保密措施是否完善。考虑在策略实施过程中，有哪些环节可能会出现信息泄露，如涉及该策略的人员范围是否容易管控，数据存储和传输是否安全等。如果信息泄露，竞争对手就可能识破策略，导致失败。

- 信息真实性评估：分析“声东”信息发布后，能否被市场和对手验证。如果很容易被证实是虚假信息，那么信誉风险和被识破风险都会增加。比如，发布的产品研发进度等信息是否有现实依据，能否经得起行业专家和媒体的推敲。

2. 资源方面

- 资源投入合理性：评估“声东”和“击西”环节资源分配是否合理。如果“声东”投入过多资源，可能会影响“击西”的质量和效果，导致策略整体失败。要考虑人力、资金、时间等资源在两个环节的分配比例是否恰当。

- 资源调配灵活性：判断在策略实施过程中，资源能否灵活调配。例如，当发现“声东”投入过多或者“击西”需要更多资源时，企业是否能够及时调整资源分配，否则可能面临资源短缺或浪费的风险。

3. 市场和竞争对手方面

- 市场反应风险：分析市场环境的不确定性。比如，在“声东”过程中，市场需求可能突然发生变化，使得原本的策略不再适用。或者消费者对“声东”行为产生负面评价，影响品牌形象。

- 竞争对手应对能力：研究竞争对手的情报收集能力、反应速度和应对策略。如果竞争对手能够快速识破并采取有效的反制措施，如加强对“击西”目标的防御或者在其他领域攻击，那么策略成功的可能性就会降低。

4. 执行方面

- 内部协同风险：评估企业内部各部门之间的协同程度。在实施声东击西策略时，需要市场、研发、销售等多个部门紧密配合。如果部门之间沟通不畅、执行进度不一致，就可能出现破绽，增加被识破的风险。

- 执行细节把控：检查策略执行过程中的细节是否容易被察觉。例如，“声东”的营销活动和产品展示是否过于敷衍，让对手轻易看出是佯攻；或者“击西”的动作是否过于急切，没有自然的过渡。