“史书记载，唐朝皇帝尤喜携带群臣，前往洛阳办公。这已经间接说明，国家的政治中心与经济中心，不可能长期集中在一点。”

“集中于一点，那国家的其它地方，都会不满意。”

郑和作出补充道：“在下祖籍在南方（郑和是云南人），后又居于北方，深知朝廷无论定都在北京或是南京，那另一方都不会满意。”

“朝廷定都南京，那北方便会离心，就算蒙古人没有死灰复燃，南下中原，若有人只是喊出口号造反，也会激发北方的不满情绪与离心力，而南方同样也是如此。”

“对南方人来说，一旦朝廷定都南京，那我大明的北方各省在他们眼里，与漠北草原的价值几乎无二。”

“北方各省叛乱，对他们而言，相当于不必再承担高昂赋税与移民压力，还能进一步与朝廷皇权集中，去架空挟持皇权。”

“北方丢了便丢了，北伐什么的，反而还会耗损南方的财力，吃力不讨好！”

这话说得很糙，但确实是这么个道理。

说句不好听的，哪怕到了后世，部分地方都还存在有地域歧视呢。

更何况交通更为封闭落后，语言都不怎么连通的古代。

举个最简单的例子，南北朝的百年分裂对峙，南朝除了开始的东晋、刘宋，跑出来北伐了几次，后面的几乎就差不多全躺平了。

因为东晋衣冠南渡，虽然逃得狼狈，但他们是北方门阀权贵，哪怕就单纯为了利益，也能保持最起码的统一口径“北伐收复中原”。

宋武帝刘裕是北府兵出身，而北府兵又是由来自北方的流民所组成的，他当然也会想着北伐收复中原。

可后面的齐、梁、陈就不一样了，他们都是来自南方的门阀勋贵，就算有北方逃难而来的，也都基本被南方门阀同化了。

北伐收复中原？

不好意思，我是南方人，为了一群北方人，去花钱卖命干嘛？

不值当啊！

“简单来说，定都北京有北京的弊端，定都南京也有南京的弊端。”

“定都北京，弊端无非是漕运的财政重负，南方士绅脱离皇权管制，又长期承担高额重赋，南方与北方朝廷离心离德是必然现象。”

“定都南京，那朝廷就无法继续统御北方，也无法在北方囤积大量军队，守住北方的疆域和人心，而且一旦未来时局有变，朝廷必须被迫放弃北方，那北方就很难再通过北伐去夺回来了。”