时，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强

拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于：前者行为人主观上还

具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，

后者行为人一般只具有非法占有他人财物的目的；前者行

为人客观上一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬

要财物，而后者行为人则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人

财物的手段。这种从主观和客观两方面界定两者之间界限，

抓住了两者之间的本质区别。因此，依据该观点界分两种犯

罪行为还是可行的。因此，上述案例中，被告人寇平在旅客

列车上故意向旅客要烟，在要烟不成后又动手打人，并不顾

忌其行为是发生在众目睽睽之下，具有逞威风的主观动机，

49- -并且其对被害人实施的暴力和威胁程度比较轻微，尚未达

到严重危害被害人人身安全的程度，应认定为寻衅滋事罪。

四、寻衅滋事罪与故意毁坏公私财物罪的界限

故意毁坏财物罪的客观方面表现为故意非法毁灭或者

损坏公私财物，数额较大的行为。这与任意损毁公私财物的

寻衅滋事罪在客观方面非常相近。两者的区别主要体现在

两个方面：一是主观方面不同。寻衅滋事罪一般出于耍威

风、取乐子等心理动机，目的在于满足精神刺激、破坏公共

秩序；而故意毁灭公私财物罪的动机则是泄私愤、报复或者

妒忌，其目的是毁灭公私财物。二是客观方面不同。寻衅滋

事罪行为人一般与被害人没有某种特殊关系，“无缘无故”

的损毁被害人的财物，其损毁对象不特定，手段也较随意，

而故意毁坏公私财物罪，行为人往往与被害人有某种特殊