“太子贪腐，中饱私囊，权势官僚对改革恨之入骨，不过是因为改革损害了他们的利益。”

褚齐湘露出一抹不赞同，“太子中饱私囊，便是为了结交朋党，如今摄政王屡屡打击太子一党，难道便不是为了结交朋党，集权于自己之手吗？”

宁王看着他，呵呵一笑，“你乃太子一党？”

褚齐湘摇头，“非也。”只是觉得摄政王如此大刀阔斧，便是一心为国，也难免惹的人心疑。“我不否认摄政王推行的改革利于百姓，只是天高皇帝远，他所谓的改革，到了地方，又能实施多少呢？”京中的大官门阀他一时动不了，便是动了别处的小鱼小虾又能如何？不过只是饮鸩止渴。“反倒是太子，一直中规中矩，按着皇上的成例遵循。”他皱眉，“听闻贪腐、中饱私囊是因他受了姨娘蒙蔽。”

劝诫他少言的学子道，“若真是如此，太子的耳根子倒是有些软了。”为君者，如何能听旁人言无自己的判断，如何能带着懦弱。

褚齐湘反驳，“摄政王倒是耳根子不软，亦不软弱，可杀伐太过果断，倒显得残暴不近人情了。”

宁王似笑非笑，“你以为何为人情？”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

褚齐湘道，“我入京两月，这两月中，不少官员被问责，斩首，摄政王一笔勾掉人名很容易，但这一笔之下可要使他一家人痛器啊。”

宁王勾着冷淡的笑，“一家人哭总比日后一路人哭要好吧。”难道他们都是只能享福，不能受责之人吗？当时贪腐之时，借由太子打压与他交好的世家家族时，怎么就不怕了。那一箱箱的珠宝、金银惹人惊叹，一户官员家中抄出的金银古董，做全国一年的军饷尚有余。只因为他们的家人哭一哭，所有的一切过错、罪责便可抵消吗？

“可恨之人必有可怜之处。”褚齐湘回视他，“我以为，应该查问他贪腐，陷害旁人背后的根源再做决断，而不是直接判抄家斩首。”法不外乎人情。“摄政王如此大刀阔斧，只怕引来反效果，不如从长计议，缓缓徐之。”

宁王点点头，“你以为摄政王应当如何？”

褚齐湘微微扬了扬下巴，干脆利落道，“破门阀，收封地。”

“刘邦建立汉朝后，推行‘郡国并行制’，除了皇帝直属的‘王畿’以外，将其他的领地分封给各个兄弟成为诸侯王；而刘邦驾崩后，吕后家族发动‘诸吕之乱’，虽被平定，但为后来的‘七国之乱’引起祸根。唐朝立国后，几次大型政变如玄武门之变、唐隆之变等，亦多是由诸王拥兵所发动的……”军队的控制权，土地的控制权，一定要掌握在朝廷才可，如此才能避免地方势力坐大，尾大不掉。

“所谓集权，破门阀，收封地也不过是怕诸侯做大发难，可这并不适合地广人稀之处。” 朝廷再是集权，也难治理偏远地区，有王侯驻扎治理，手握一小部分驻军，比朝廷派官员去会好的多。“正所谓鞭长莫及。”

宁安一边给两个孩子擦手，一边听着他们论朝政。她听得出来，褚姓学子读的书很多，也钻研过历朝历代政权，只是书未读透。他想要论历朝得失，又想有自己的观点，如此以来，倒是解释不清，言语矛盾了。

她继续听着他们驳论，旁边有一桌的学子听了许久，忍不住插嘴道，“你说你并非太子一党，为何句句为太子辩驳，斥摄政王新政改革不妥？”

他站起，对着面摊上的人一拜，“在下齐鲁杨浩。”

不知不觉间，面摊便围了许多人，学子们将面摊围住，或坐或站听着他们驳论，并适时插入几句自己的见解。

杨浩道，“学生以为，罪不可赦，必要时，可祸连家人。”朝臣贪腐一事，与刑狱案件，需分开论。“贪了便是贪了，心不正，存贪念，无可辩驳，没有理由。”

先秦《法律问答》《仓律》均有载：犯罪的构成，要区分有无犯罪意识，区分故意与过失，共犯加重处罚，自出减刑，诬告反坐。“一问有无犯罪意识，贪赃枉法，以百姓财产充私，如何不存犯罪之意？二问故意过失，中饱私囊如何能是过失？三问是否自出，仗着朝中为重，依傍世家大族，便目中无人，不思悔改，便该重判。”他缓缓道，“你怜贪官家人，可他们享了钱权，任有边塞将领忍饥挨饿，任有军饷缺乏，不顾国家存亡，百姓生死，便可怜，也是哭自己没了好日子，而非真心悔过认错。”他一字一句道，“学生以为，摄政王所行政事，并无错漏。”法家认为法可以禁奸止暴，商鞅曾强调“禁奸止过，莫若重刑。”韩非子也曾提过“轻刑伤民，重刑爱民”“峭其法而严其刑”。

宁王看着他笑问，“《汉书》有载，先秦统治者将重刑理论斥诸实践，导致用刑残酷、刑法滥用，最终致使秦灭亡。”乱世用重法，他们如今国泰民安，若是用了重法，反倒是不妥。

杨浩道，“我晓得。”他咧唇一笑，唇边一抹浅浅的酒窝，“摄政王对贪腐之人用重刑，株连他们家人，是为了震慑朝臣。贪腐之风，不可吹，必须在源头扼断。”