国内组委会杨怀古老先生点评：

“该诗描写祖国江南，寥寥数言，将钱塘的繁华呈现在每个读者眼前，尤其那句，三秋桂子，十里荷花更是引人入胜。全文107字，描写了风景、人文、商业、地理等多方面知识。极具传颂价值及学习价值，这部作品也称得上是近十几年来，我见过的最好作品，只是可惜，作者并只留下了笔名，并没有留下真实的姓名及联系方式，还请作者看到组委会的留言时，请及时联系我们。”

诗下，有的文学人士留言评论。

“此文雄奇，立意大气，吾不及也！”

这是无名之辈模仿古人点评后起之秀。

“胡说八道而已，江南我待过很长时间，并不见佳，只有酸儒久不出门，偶见与菜园子不一样的景色，便会生出天下灵秀多汇于此的感叹。不信来我们桂省，让作者见识一下什么叫做风帘翠幕，参差十万人家！”

这是对作者他乡景色描写的过于精彩，而引起其它省份不服的网友评论。

“作者果然很深厚的文学功底，比网上所谓的大师，专家强出不是一星半点，你们组委会的一群青铜是怎么么做到点评一个王者而脸不红心不跳的呢？”

很明显，这就是喷子，对体制内的人各种看不惯，各种不服气，各种阴阳怪气。

“呵呵，小丑坐高堂，大师在流浪。”

这是跟上面一伙的人。

“作者一定是一个游戏人间的大师，心有万千繁花，描述世间繁华！”

这是一个文艺青年，也是最单纯的一种人，单纯地喜欢好文章，单纯地喜欢每一部让他能身临其境的好作品。

“颂读了几遍，作品不错，但总觉得有什么不对，又仔细琢磨了半夜，才发现一点点不足和不解，希望作者能为我答疑解惑。其一，文分上下，应当对仗工整，上文53字，下文54字，不符合诗词的特点，其二，天堑一般指的是长江，我国最长的河流，这里作者将天堑一词用在了钱塘江上，是否有用词不当之嫌？盼回复。”