“开庭的地点在哪？”

“新宿区地方裁判所1107号审判庭。”宫川看着手机上的备忘录，又转头看了看身边的男子，回答道。

七月十日，上午八点，江藤律师事务所外的街道边，一对男女站在街边。男的西装革履，看上去已经整装待发，跃跃欲试，表情似乎是一副尽在掌握的模样，显得有些轻松和随意。女子则穿着往常常穿的米色风衣和棕色的办公筒裙，显得优雅贵气。

宫川没有想到，北原真的是料事如神，新宿区地方裁判所居然将这个案件的开庭安排得如此之快。

而且新宿区地方裁判所采取了一种出乎意料的方法来加速开庭。

【答辩期与举证期间的重叠计算】

当宫川收到法院文件，她已经被这一方式震惊到了。按照通常的程序，一般是答辩人收到起诉状之后，有一段答辩期。答辩期过后，再有一段举证期限。

而新宿区地方裁判所这次，居然将答辩期和举证期间重叠在一起，并行计算，达到了实现最速开庭的目的。

宫川一想到这一切，居然还都在北原的意料之内，内心不由得更加佩服起来。

佩服之余，宫川却觉得有点紧张。她虽然做了两年的律师，但这两年却是从事非诉业务，例如股票和债券的发行工作。这还是她第一次作为诉讼律师出庭。

在为这个案件出庭的准备过程中，随着资料的检索，宫川的内心越来越没有底。从来没有司法先例承认过交通肇事者，可以因为高速公路未履行好养护责任，便起诉高速公路。自己已经绞尽脑汁的搜集所有能收集到的法律、判例。虽然，这个案件能往民法那边凑，但是也仅仅只是搭上边而已，在案由的选择上，究竟是选择合同纠纷，还是侵权纠纷，宫川便已纠结了很久。

然而，最苦恼的还是法院先例的问题。

东洋虽然不是判例法国家，但是裁判庭过往是否有先例，会对诉讼造成很大影响，基于追求法律稳定性的原则，法庭一般会追随先例进行判决。

在没有先例的情况下，特别是这种交通肇事者向高速公路起诉的特殊案例，法庭很有可能基于保守的态度，判决驳回。