【报警人：女教师（田中由美）】

【警方案件定性：因偷窥女性上厕所而导致的意外死亡】

死者被发现时的大概姿势

【疑点：1.被害人清楚知道女教师近段时间不在家，直到28号才会回来。即使想偷窥，为什么要提前数日钻进便池管道呢？

2.被害人身高170cm，据统计数据显示，其肩宽大概在40cm左右，而管道直径只有36cm，他是如何进入管道的？如果是被人暴力塞入，身上又为何只有少量擦伤？

3.便池管道内极其狭窄，一旦头部先行进入，便极有可能无法出来。被害人明知如此，又为何会故意进入管道？即使是被人逼迫，按理也该面部朝下进入才对。

……】

林朔蹙着眉，有关案件的疑点还有不少，但归其根本，最终都要回到一个问题上：

被害人是如何以那种姿势进入管道的？

曾经，他听各路群友讨论这案子，有人表示这案件一定是他杀，而且被害人不是被塞进去的。凶手用挖机将便池下方管道挖出来、切开，将被害人放进去、缝合，最终再将管道安回去，这样便完成了看似不可能的作案。

然而，真相，真的会是如此吗？

如果是他杀，动机方面，有人猜测菅野直之很可能是在之前的村长选举中得罪了人，从而惹来杀身之祸。但林朔觉得，这种说法不太站得住脚。

因为，无论是刀、枪，还是下毒、闷棍，有无数种简易方法可供选择，根本没必要费神费力地将对方塞入便池，这是多此一举。

即使是藏尸，污水管道下的化粪池显然也不是一个好地点，毕竟这厕所经常有人使用，很容易就会被发现。

林朔轻咬着唇，细细品味这桩谜案。

根据尸检报告，进入管道之初，死者还活着。

在人死前便将其塞入便池管道，这种方式对被害人而言无比痛苦。

这说明，凶手不光是想让他死，而且还想让他在死前饱受折磨！

此外，凶手还大费周章地将死者以那种姿势塞入与他熟悉的女教师的便池，因此最后案件的定性也是「因偷窥女性上厕所而导致的意外死亡」。

小主，

毫无疑问，这种作案方式具有强烈的性暗示意味。

这说明，凶手不光是想让他死，而且还想让他在死后身败名裂！

走了一阵子，天色愈发黯淡。

他有一只手电筒，但并未贸然使用，避免暴露自身位置。在确认四周安全后，

打开地图，发现案发厕所距此处已不足两百米，就在前方不远。

现在，被害人已经在管道内了吗？