再比如，不得设置前置条件导致不同手机设备用户享受同样的服务时支付额外的费用，为的是防止企业以提供了平台为借口抽成，更准确地说你不能卖一部手机收几份钱。打个比方，用户买了一台货车，拉货挣的钱还要给生产商一部分，就没这个道理。

苹果其实把相关的条款全都触犯了，只不过一开始并没有重视。首先有没有侧载暂时不重要，应用内收费的事情规模相对较小也暂时没有过多关注。

慢慢的不一样了，随着应用内购买规模的逐渐扩大不能再放任不管了。在班行远的要求下，向苹果送达了通知，责令他限期改正。

这种容易的钱习惯了，怎么可能放弃，加上通知并没有处罚措施，苹果公司虽然嘴上说的好听但是并没有什么实际行动。到期后，依然如故。

这下子班行远就不能忍了，他的操作震惊了世人：实名举报苹果公司滥用支配地位进行垄断。这下好了，对苹果公司的调查正式启动了。

可能是预感到结果不会很好，而且考虑到这边作出处罚后其他地区显而易见的也会跟进，苹果公司开始了大规模的游说。效果不是很好，没来工作就是依规开展的，而且班行远的举报本身就代表了一种态度，谁敢乱来？

也是考虑到格物致知基金是苹果的股东，打算通过金泰熙走迂回路线。

金泰熙突然来精神了，趴在丈夫身上问：“我对怎么和库克打交道没什么好想的，就是好奇你当时是怎么想的，怎么想的这么远这么准？”

“这有什么难的，把事情想的坏一些就好了。科技史上有这样的先例，比如任天堂的权利金制度。任天堂主机的游戏制作只开放给合格的大型游戏设计厂商，不仅限制游戏数量，还要求他们在上市之前交给任天堂审查，只给合格的游戏放行。同时每卖出一个游戏，任天堂都会收取一部分平台授权费，也就是权利金。最后游戏卡带的制造由任天堂负责。”

“是不是和苹果的内购收费很像？问题是人家任天堂真给做卡带，虽然费用不透明，但是把权利金算进卡带制作费你挑不出毛病吧？苹果做什么了？无非是提供了一个平台，还有所谓的协助开发推广。可是这个平台别人就没有吗？严格的说手机本身就是一个平台。所谓的协助推广更是一个笑话，好的应用基本上不依靠平台的推广就能脱颖而出。”

“一些项目的收费，特别是内容的收费尤其不合理。比如小说，同样的应用苹果平台的应用能给作者带来更多的灵感？再比如视频，一样的包月比别的平台多交三分之一的费用，凭什么啊？这就是吸血。”