博凯站在舞台中央，全息投影映射着他背后的屏幕，细致展示着纳米修复技术从早期实验到实际应用的整个过程。演讲开始得非常顺利，台下的观众们专注地聆听着他的每一句话。然而，随着博凯准备进入演讲尾声时，观众席中传来一个低沉的声音。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“张博士，我想请教一个问题。”话音刚落，所有人都转头望向发问者——这一次是欧洲伦理委员会的权威代表，阿尔伯特·菲舍尔教授。他是知名的伦理学家，尤其在生物科技的伦理审查上有着严格的标准。

菲舍尔教授冷冷地注视着博凯，随后继续发问：“张博士，你们的纳米技术，已经不再仅仅是修复受损组织，而是重建神经系统。这项突破性的成果，当然是医学史上的一大壮举，但您是否考虑过其中隐藏的伦理问题？这种神经再生的技术一旦失控，会对整个医学伦理构成巨大的挑战，甚至可能被用于人体功能的非法增强。你们是否有足够的控制措施，来确保它不会被滥用？”

菲舍尔的质疑引发了全场的低语，许多人显然开始担忧技术的长期伦理风险。

在中国某处奢华的私人影音室内，陈院长和陈明辉并肩坐在柔软的皮革沙发上，面前的巨大全息屏幕正播放着瑞士日内瓦医学峰会的实况。他们的目光紧紧盯着屏幕中博凯的演讲，房间内的光线昏暗，只有屏幕的光芒映在他们的脸上。

陈明辉的嘴角浮现出一抹得意的笑容，侧身靠近陈院长，语气谄媚：“陈院长，您看，菲舍尔教授果然没有让我们失望。这次博凯被逼入了伦理的死胡同，他的技术再先进，在伦理问题面前也是无力的。”

他故意停顿了一下，观察陈院长的表情，试图从对方的反应中获得更多的赞许。

陈院长没有立刻回应，他的眼神始终盯着屏幕，嘴角勾起一丝淡淡的笑意。缓缓地，他靠回椅背，双手交叉在胸前，声音平静而冷酷：“不错，菲舍尔确实按计划行动了。他挑起的伦理争议应该让博凯陷入困境……不过，”陈院长突然微微眯起眼睛，目光变得锐利，“你就这么确定博凯会轻易倒下？”

陈明辉愣了一下，脸上的笑容有些僵硬。他急忙答道：“陈院长，博凯虽然技术了得，但面对国际伦理委员会，他岂能全身而退？我们可是精心设计了这一套局……”

“先拭目以待吧，马上就会出结果了，记住，设计得再好，也要看对手是不是完全没有反应能力。”陈院长打断了他的话，眼神中透出一丝不信任

陈明辉连忙低头赞道：“还是陈院长您高瞻远瞩。”

此时，博凯的团队迅速进入了工作状态。赵明轩在后台忙碌地调阅文献，突然眼睛一亮，立刻将找到的资料分享给博凯：“博凯，我找到了一篇菲舍尔教授2046年发表的文章，他在其中提到控制技术对于微型神经修复的重要性。这正好能用来反驳他现在的说法。”他的声音中带着一丝兴奋，仿佛已经找到了关键的突破口。

博凯微微一笑，投以信任的目光，淡然回应：“干得好，正是我们需要的。”随后，他立刻把这些信息嵌入自己的回答中，用菲舍尔教授自己的论点反击了他当下的质疑。

博凯微微点头，扫视了一下台下的观众，平静而坚定地回应道：“菲舍尔教授，您提出的这些伦理问题非常重要。纳米技术的确存在潜在的风险，这正是我们高度重视的部分。正如您在2046年发表的文章《神经修复技术的伦理挑战》中所提到的，控制和规范技术应用是关键，而我们已经在每个步骤中都严格遵守了国际伦理标准，并建立了多重的控制措施，确保技术不被滥用。”

博凯稍作停顿，继续道：“在我们的项目中，纳米机器人仅用于修复受损的神经组织，有严格的编程限制。一旦任务完成，它们将自动降解，绝不会进行任何超出预设功能的增强操作。此外，我们与多个国际伦理和医疗组织紧密合作，确保每一个步骤都符合现行的法律和伦理准则，尤其是在王伟的手术中，我们只使用了最小限度的技术介入，完全按照严格的医学规范进行操作，没有进行任何形式的功能增强或基因修改。”

博凯引用了菲舍尔教授2046年的文章进行反驳时，菲舍尔的神情变得紧张，他推了推眼镜，眉头微皱，显然没有预料到自己的研究会被用来反击自己。他的表情有些僵硬，手中的笔在无意识地旋转，显示出内心的动摇和不安。尽管如此，他还是保持了学者的严肃姿态，声音稍显僵硬地说道：“张博士，虽然我的质疑依然存在，但不得不承认，您的解释确实令人信服。希望贵团队在今后的研究中继续保持高度的透明度与安全性。”